Psy-Dome

Мозг отличает расчетливое добро от бескорыстных порывов

PsyWorld — Sun, 20 Mar 2016 15:38:13 GMT

Рис. 1. Как бы в обществе ни классифицировали бескорыстное добро и разумный эгоизм, человеческий мозг с этими понятиями работает по-разному, четко различая эти два мотива. Фото с сайта freemortgagefix.com

Американские ученые провели ряд поведенческих экспериментов по различению эмпатии и реципрокного (взаимного) альтруизма, работающего по схеме «ты мне — я тебе». Поведенческие эксперименты были совмещены с томографическим сканированием мозга, поэтому удалось показать и явный эффект той или иной стимуляции (эмпатия или альтруизм), и скрытую картину работы мозга. Общий результат действия обоих стимулов был сходным: испытуемые одинаково высоко оценили и сострадательные порывы (эмпатия) и поступки с расчетом на награду (реципрокный альтруизм). Однако картины активированных связей в мозгу, приводящих к этим внешне сходным результатам, оказались в значительной мере различными. Мозгу не важны философско-культурные оценки того или иного вида добрых поступков: бескорыстие и расчет он распознает по-своему и соответствующим образом работает с этими стимулами.

В размышлениях о человеческой природе часто используются понятия добра и альтруизма. Нам привычно думать, что человека характеризует ряд так называемых высших духовных ценностей, к которым безусловно относятся и добро, и сострадание, и милосердие. Их противоположность — эгоизм с прагматическим отношением к альтруистическим порывам — принято считать общественным злом, или, по крайней мере, непоощряемым социальным явлением. Рассуждениям на тему добра и зла столько же лет, сколько и самой человеческой культуре. Сегодняшняя наука близка к тому, чтобы научиться понимать их биологическую природу.

Вот, к примеру, извечный вопрос: если мы совершаем альтруистический поступок от всей души, не ожидая ничего взамен, то это добро; но следует ли считать добрым поступок, если взамен ожидается какая-то ответная реакция? Или это просто взаимовыгодный обмен действиями, что-то вроде социальной сделки? Например, Незнайка, как мы помним, не смог получить волшебную палочку, действуя с расчетом на благосклонную оценку волшебника. По мнению волшебника, это было не добро, потому что поступки совершались с оглядкой на получение награды. Но ведь, с другой стороны, Незнайка, в погоне за волшебной палочкой, совершил немало хороших поступков. Иными словами, общество в результате его действий получило выгоду, а сам Незнайка получил только общественное порицание за отсутствие высоких порывов. Справедливо ли это? Может, реципрокный (взаимный) альтруизм по сути не так уж отличается от бескорыстного добросердечия? На этот счет в обществе нет принятой позиции.

Но зато ученым из Швейцарии, Японии и Южной Кореи удалось показать, что наш мозг хорошо различает эти виды хороших поступков. Если мотивация строится на эмпатии или сострадании, то в мозгу активируется сеть нейронов, отличная от той, что обслуживает реципрокный альтруизм. При этом конечный результат действий, какой бы ни была мотивация, оказывается одинаков.

Эксперимент состоял в следующем. Группу добровольцев из 34 девушек в возрасте от 20 до 25 лет случайным образом разделили на две части. В первой группе у испытуемых девушек вызывали эмпатию, во второй — взаимный альтруизм. Каждая испытуемая вместе с двумя специально обученными девушками-демонстраторами участвовала в нескольких одинаково устроенных раундах эксперимента. После каждого раунда испытуемая делила денежное вознагражение между собой и одной из двух демонстраторш, которая выбиралась случайным образом. Раздел вознаграждения — обычный количественный прием для оценки уровня эгоизма/альтруизма.

В первой группе эмпатию вызывали, причиняя боль испытуемой и одной из демонстраторш. Об уровне этой боли испытуемая могла судить по цветовому сигналу на экране компьютера. Вторая демонстраторша не испытывала никакой боли, выступая в роли контрольного субъекта. Силу и объект стимуляции меняли: в каждом раунде был организован якобы случайный выбор, какая из девушек будет подвергнута болевому стимулу — испытуемой по подстроенной жеребьевке выпадали стимулы от нейтральных до средних, одной из оставшихся девушек не включали никакого стимула, а второй девушке — стимулы от слабого до сильного (понятно, что сильных болевых стимулов на самом деле не было).

В опыте со взаимным альтруизмом у одной из демонстраторш была возможность заплатить из собственных средств, чтобы избавить испытуемую от возможного болевого стимула. Испытуемая видела действия коллег по опыту и осознавала, что денежный взнос — дело сугубо добровольное и что демонстраторша расчитывает на высокую оценку своих действий со стороны испытуемой. В результате последующий дележ со случайным образом назначенной партнершей зависел от всех этих факторов.

В этом эксперименте в первой группе (в которой, напомним, проверяли эмпатию) испытуемые оценивали страдания партнерш в денежном эквиваленте. Во второй группе (реципрокный альтруизм) важна была личностная оценка испытуемой альтруистических поступков с оглядкой на возможное вознаграждение. Эти оценки нужно было сравнить с базовым уровнем «доброты» — готовности поделиться с нейтральной партнершей, которая никаких действий не совершала и никаких страданий не испытывала.

Оказалось, что испытуемые в обеих группах пожертвовали своим партнерам одинаковые суммы денег. То есть эмпатия приводит к тем же результатам (с точки зрения готовности поделиться с ближним), что и реципрокный альтруизм. Статистика показывает, что добрые чувства испытуемых по отношению к испытавшему боль и к совершившему расчетливый альтруистический акт увеличиваются в равной мере. Более того, томограммы мозга испытуемых (у них во время дележа денег снимали фМРТ) показали, что при принятии решения активируются одинаковые области мозга: левая передняя островковая доля (Anterior insula, AI), левая нижняя часть полосатого тела (Ventral striatum, VS) и передняя поясная кора (Anterior cingulate cortex, ACC). Интенсивность возбуждения в обоих случаях была сходной.

Однако ученым удалось найти различия. В этом им помог изощренный анализ временной развертки возбуждений в нейронных связях этих трех отделов. Отмечая порядок возбуждений, можно было увидеть, какой отдел вызывает возбуждение в двух других целевых регионах (рис. 2).

Рис. 2. Схема возбуждаемых участков мозга при оценке альтруистического поведения и передача возбуждения между целевыми участками мозга (в нижней части рисунка). Рисунок из синопсиса к обсуждаемой статье в Science

Разница оказалась существенной. В случае эмпатии возбуждение от поясной коры передавалось к островку и слабо воздействовало на области полосатого тела. В случае с реципрокным альтруизмом эта система возбуждалась в другом порядке: от островка сигнал шел к полосатому телу и передней поясной коре. Наиболее сильный сигнал передавался от островка к передней поясной коре.

Получив эти результаты, ученые проверили, как они работают в случае с каждой конкретной испытуемой. Для этого каждый из сканов мозга вслепую расклассифицировали по группам эмпатии и альтруизма. И в 77% случаев не ошиблись. В случае с расшифровкой мозговых сигналов это очень неплохой результат.

Неожиданные результаты были получены, когда стали разбираться, как влияет уровень базовой доброты (готовности поделиться просто так) на стимуляцию эмпатии и реципрокного альтруизма (рис. 3). Базовый альтруизм может быть больше или меньше, он определялся по количеству денег, отданных контрольному партнеру. Те, кто были склонны отдавать больше, считались социально ориентированными, те, кто меньше, — эгоистически настроенными. Оказалось, что на социально ориентированных личностей больше действовал стимул реципрокного альтруизма. А более эгоистичных участников больше стимулировала к щедрости эмпатия. Соответственно, у эгоистов сильнее активировалась связь от передней поясной коры к островку, а у просоциальных личностей сильнее активировалась связь между островком и полосатым телом. Как будто связи в мозге компенсировали то качество характера, которого у испытуемой недоставало, и мало меняли то, что и без того присутствовало.

Рис. 3. Разница в силе воздействия разных мотиваций — эмпатии (синие столбики) и реципрокного альтруизма (красные столбики) — на эгоистов и социально ориентированных личностей. А — разница между числом решений отдать деньги «активной демонстраторше» по сравнению с нейтральной у эгоистов (слева) и у просоциальных испытуемых (справа). На эгоистов больше действует сострадание, на просоциальных личностей — расчетливость. B — интенсивность связей между поясной корой и островком. С — интенсивность связей между островком и полосатым телом. Видно, что у эгоистов больше активируются связи, соответствующие эмпатии (на графике В), а у просоциальных личностей — связи, соотносимые с расчетливостью (на графике С). Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

Ученые подытожили эти результаты рекомендацией воздействовать, при необходимости, на добряков стимулами, связанными с реципрокностью, а у эгоистов стараться вызвать простую эмпатию.

Но в целом в этой работе показано, что, несмотря на общефилософскую уравниловку двух мотиваций (отдача безоглядная или с надеждой на награду), мозг работает с этими двумя мотивами по-разному. Но при этом оба пути обработки информации приводят к одному и тому же результату — сходной высокой оценке альтруистического поведения. Думается, что эта работа направит размышления о смысле этих мотиваций в иное, более материальное, русло и поможет лучше понять человеческую природу.

Источники:
1) Grit Hein, Yosuke Morishima, SusanneLeiberg, Sunhae Sul, Ernst Fehr. The brain’s functional network architecture reveals human motives // Science. 2016. V. 351. P. 1074–1078.
2) Sebastian Gluth, Laura Fontanesi. Wiring the altruistic brain // Science. 2016. V. 351. P. 1028–1029.

Елена Наймарк

Источник: elementy.ru

Доказано: депрессия влияет на весь организм

PsyWorld — Mon, 07 Mar 2016 20:31:33 GMT

Ученые из Университета Гранады считают, что депрессию следует рассматривать как системное заболевание, которое затрагивает целый ряд органов и тканей. Специалисты проанализировали данные 29 предыдущих исследований на эту тему. В них принял участие в общей сложности 3961 человек, пишет Business Standard.

Исследователи хотели понять, что происходит в организме людей, страдающих от депрессии. Ученые обнаружили, что депрессия тесно связана с раком и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Также они поняли, почему люди с депрессией умирают раньше срока. Анализ показал: при депрессии в организме наблюдается дисбаланс.

Так, уровни маркеров окислительного стресса (особенно малонового диальдегида) возрастают, а концентрация антиоксидантов, например, мочевой кислоты, цинка и супероксиддисмутазы снижается. Ученые надеются, что их открытие поможет в разработке новых методов профилактики и лечения депрессии.

meddaily.ru

Марихуана негативно влияет на способность распознавать эмоции

PsyWorld — Wed, 02 Mar 2016 18:12:09 GMT

Это выяснили ученые из Университета Колорадо. В их эксперименте приняли участие 70 человек. Добровольцы рассказали, как часто они курили коноплю (постоянно, время от времени или никогда). Исследователи делали участникам ЭЭГ, пока те смотрели на фотографии людей с разными выражениями лица (нейтральным, счастливым, испуганным и злым).

Исследование показало: добровольцы, употреблявшие марихуану, по сравнению с контрольной группой уделяли больше внимания негативным эмоциям, особенно злости, пишет Zee News. И они меньше реагировали на позитивные эмоции (людей со счастливыми лицами). Еще участникам давали разные задания. Так, в одном случае добровольцев попросили обратить внимание на эмоции людей, а затем назвать их. Тогда результаты в разных группах практически не отличались.

В другом случае участники должны были сфокусироваться на половой принадлежности лиц. А потом их неожиданно спросили, какие эмоции выражали люди. С таким заданием участники, использовавшие марихуану, справились хуже. То есть, у них плохо получалось "косвенно" идентифицировать эмоции. Кроме того, любители конопли меньше сопереживали другим.

Источник: meddaily.ru

Умственная активность не всегда спасает от болезни Альцгеймера

PsyWorld — Sat, 27 Feb 2016 19:35:17 GMT

Предыдущие исследования показали, что умственные и физические нагрузки способны замедлить прогрессирование деменции. Однако ученые из Клиники Майо установили: умственная активность в некоторых случаях не может повлиять на причину слабоумия. Исследователи проанализировали данные 400 добровольцев, не страдавших от деменции, пишет Science World Report.

У 53 участников старше 70 лет были умеренные когнитивные нарушения. Добровольцев разделили на две группы. В первую группу вошли люди, потратившие на образование более 14 лет, а во вторую - те, кто учился меньше. Участники заполнили опросники, предназначенные для оценки уровней физической и умственной активности в зрелом возрасте. Специалисты сделали добровольцам МРТ и ПЭТ. Они искали маркеры болезни Альцгеймера.

Исследователи выяснили, что носителям гена APOE4, связанного с деменцией, 14 лет учебы и более помогали поддерживать умственную активность на высоком уровне в зрелом возрасте. У этих участников в мозге оказалось меньше амилоидных бляшек, из-за которых возникают симптомы, характерные для болезни Альцгеймера. А у добровольцев с низким уровнем умственной активности в зрелом возрасте бляшек в мозге было больше.

Специалисты узнали, как вычислить женщину-манипулятора

PsyWorld — Thu, 18 Feb 2016 19:46:41 GMT

Элисон Бэйкон из Университета Плимута решила выяснить, в каких ситуациях женщины прибегают к тактике манипулирования. Во-первых, сама склонность к манипулированию частично связана с эволюцией, пишет Zee News. Во-вторых, молодые женщины с высоким эмоциональным интеллектом (EQ) чаще манипулируют, совершают сомнительные поступки и демонстрируют антисоциальное поведение, чем молодые люди.

Чтобы разобраться в этом вопросе, Бэйкон набрала группу из 125 молодых женщин, протестировала их EQ и опросила на тему поведения. Оказалось, высокий EQ нередко сопряжен с так называемой макиавеллистической тактикой поведения и преступным в широком смысле поведением с целью получения выгоды. Причем, это касалось и межличностных отношений.

Кстати, также считается, что высокий EQ повышает уровень дохода. Руководство и общение подразумевают чтение эмоций и определение настроения других людей. Однако не все одинаково хорошо справляются с этой задачей. Ученые из Университета Бонна обнаружили, что эмоциональная чувствительность по отношению к сотрудникам и коллегам помогает зарабатывать больше денег.

Источник: meddaily.ru

Люди, склонные соглашаться с другими, обладают определенными особенностями мозга

PsyWorld — Wed, 10 Feb 2016 18:36:40 GMT

Некоторые любят поспорить, а другим проще согласиться. Оказывается, мозг у таких людей работает по-разному. К такому выводу пришли исследователи из Университета Монаша, проведя эксперимент с участием 39 правшей. Специалисты использовали фМРТ, чтобы выяснить, в каких частях мозга повышается активность, когда человек с чем-то не согласен, передает The Daily Mail.

Участникам показывали 192 истинных или ложных утверждения на 4 разные темы (биология, история, медицина и физика). В каждой теме 24 утверждения были правдой, а 24 - нет. Добровольцев спрашивали, согласны они с утверждениями или нет. Также участникам сообщили, чьим было высказывание (студента или профессора). Добровольцам сказали, что большинство утверждений - ложь. Это подталкивало их не соглашаться. Ответы участников обещали проверить.

Всего 50% добровольцев чаще соглашалась с утверждениями. Сканирование мозга показало: у тех, кто редко не соглашался, оказалась повышена активность в медиальной префронтальной коре и передней островковой доле мозга. Эти области связаны с когнитивным диссонансом - состоянием повышенного нервно-психического напряжения. Кроме того, их связывают тревожностью, проблемами в межличностных отношениях и трудностями с принятием решений.

Источник: meddaily.ru

Сложные эмоции связаны с большой глубиной чувств

PsyWorld — Mon, 01 Feb 2016 17:48:58 GMT

Многие люди испытывают смешанные эмоции. В некоторых культурах это считается признаком нерешительного характера. Однако специалисты обнаружили: смешанные чувства говорят об эмоциональной глубине личности. Ученые сравнили, как люди в западных и восточных странах относятся к проявлению сложных переживаний, сообщает Science World Report.

Исследование показало, что жители стран с личностно-ориентированной культурой, таких как Канада, США, Великобритания и Австралия, в целом, испытывали менее сложные эмоции. По сравнению с ними, люди из стран, ориентированных в большей степени на чувство долга и семейные ценности, например, жители разных частей Азии и России, проявляли гораздо более сложные чувства.

Оказывается, все дело в том, что люди в социально-ориентированных культурах способны видеть различные перспективы. Так, например, потерю работы они рассматривают не только как неудачу, но и как возможность проводить больше времени с семьей. Люди из культур, ориентированных на личные достижения, скорее всего, просто расценят данную ситуацию как негативную. Таким образом, сложность эмоций показывает, насколько человек ориентирован на окружающих.

Источник: meddaily.ru

Сезонной депрессии не существует, утверждают специалисты

PsyWorld — Sun, 24 Jan 2016 16:03:35 GMT

Зимой многие связывают свое плохое настроение с сезонным аффективным расстройством. Считается, что депрессия развивается из-за холода, снега и недостатка солнечного света. Однако ученые из Обернского университета выяснили: изменения погоды не влияют на уровень депрессии. То есть, сезонное аффективное расстройство - это всего лишь миф, рассказывает The Daily Mail.

Сегодня диагноз "сезонное аффективное расстройство" ставится людям с симптомами, характерными для клинической депрессии, у которых депрессивные эпизоды неоднократно совпадают с определенными временами года. Чаще всего расстройство обостряется зимой и осенью, а весной и летом уровень депрессии у таких людей снижается. Но недавно специалисты усомнились в существовании сезонной депрессии.

Ученые проанализировали данные 34294 человек в возрасте от 18 до 99 лет. Исследователи оценили уровни депрессии у добровольцев и узнали, где те проживали. Специалисты тщательно изучили информацию о широте, количестве солнечного света и дне, в который участники заполняли опросники. В итоге связи между временем года и симптомами депрессии ученые не обнаружили. Кроме того, среди 1754 участников, страдавших клинической депрессией, не было различий в уровнях депрессии по времени года.

Источник: meddaily.ru

Кокаин провоцирует самоуничтожение клеток мозга

PsyWorld — Tue, 19 Jan 2016 18:47:31 GMT

Такое заявление ученые сделали после проведения экспериментов с лабораторными мышами.

Исследователи отмечают, что кокаин вызывает в мозгу процесс аутофагии, когда клетки, буквально, пожирают сами себя, передает Phys.org. Такое заявление сделала группа ученых-нейролингвистов, курируемая профессором Соломоном Снайдером из университета Джона Хопкинса.

Полная версия исследования была опубликована в научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Сообщается, что гибель мозговых клеток в результате действия кокаина была зафиксирована учеными еще в 2013 году. С тех пор это явление тщательно изучалось специалистами.

Ученые отмечают, что "аутофагия" - это один из видов гибели клеток. Исследователи утверждают, что в обычных условиях подобная "очистка" организму нужна, ведь если клетки не удаляются, это может спровоцировать воспалительные процессы в организме.

С другой стороны, кокаин выводит эти процессы из под контроля.

"Аутофагия – это такая домработница, которая выносит из дома мусор. Но кокаин заставляет ее выносить из дома вместе с мусором нужные вещи, вроде рабочих митохондрий, производящих энергию для организма", - отметил глава проекта Саломон Снайдер.

Издание отмечает, что такое бесконтрольное уничтожение клеток мозга провоцирует взаимодействие в организме оксида азота и глицеральдегидфосфатдегидрогеназы (GAPDH). В настоящее время ученые заняты вопросом, как можно предотвратить эту гибель. Однако для этого необходимо время и дальнейшие опыты.

Источник: korrespondent.net

Особенности строения мозга объясняют, почему некоторые люди особо агрессивны

PsyWorld — Thu, 14 Jan 2016 19:55:41 GMT

Если человек агрессивен по природе, значит, скорее всего, у него особым образом выстроены фронтолимбические зоны мозга. Дело в том, что именно они регулируют эмоции и важны в биологии агрессивного поведения, передает Zee News. Как показали исследования, люди с расстройством прерывистой вспыльчивости имеют меньше серого вещества в фронтолимбических структурах мозга. По сути, у них меньше "эмоциональный мозг", чем у остальных.

Доктор Эмиль Коккаро отмечает: расстройство прерывистой вспыльчивости характеризуется повторяющейся, проблемной агрессией. Это полноценное расстройство мозга, а не просто сложная черта характера. Чем выше уровень агрессии, тем меньше серого вещества в определенных зонах мозга.

Согласно другому исследованию, у подростков, которые ведут себя антисоциально и агрессивно, мало серого вещества в области мозга, отвечающей за принятие решений. Специалисты проанализировали данные МРТ-сканирования мозга 394 подростков с поведенческими проблемами и 350 подростков, не имевших таких проблем.

Исследование показало, что у участников из экспериментальной группы было гораздо меньше серого вещества в миндалине, островке мозга и префронтальной коре. Данные части мозга связаны с эмпатией, эмоциональной регуляцией и другими функциями. В дальнейшем ученые планируют выяснить, имеют ли отношение к обнаруженным особенностям мозга такие факторы, как злоупотребление психоактивными веществами, курение матери во время беременности и жестокое обращение в раннем детстве.

Источник: meddaily.ru